Grief Ankle: on Ekphrasis as Feeling through Memory, Medium, and Meeting
Notice bibliographique
Résumé
This thesis makes the case for ekphrasis – the description of the visual in language – as a three-part model for movement: from origin, accumulation, to release. The written portion consists of three ekphrastic essays to/about art objects — paintings of mothers, photographs of trans friends as children, and sculptures of unmade beds — sentimental objects, theoretical sources, and dear friends. Each chapter corresponds to each of ekphrasis’ three movements, culminating collectively to ekphrastic release. The first chapter establishes ekphrasis’ psychoanalytic origin: as ekphrasis repeats the grief of the first loss through mimesis’ recall, the memory changes, transforming into a kind of forgiveness. The second chapter builds a theory of trans materiality, in which the orientation/phenomenological “purposefulness” toward a word-object moves the self toward the self, and the word-objects accumulate as one’s life becomes one’s life. The third chapter uses the ekphrasis of accessible text/image description as a scale model for interpersonal world building, an ekphrasis which does, which tangibly imagines different intimacies and futures in our co-constructed common grounds. The project also includes a commissioned performance by the poets Sanna Wani and Elizabeth Mudenyo at Xpace Cultural Centre on March 16, 2024. More information about this performance and its relation to the written thesis can be found in Appendix A’s support paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,026 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».