Guyana’s Racial Politics: Causes, Issues, and its Welcoming of Western Neocolonialism
Notice bibliographique
Résumé
This paper discusses the history of ethnopolitics in Guyana and how the racial divide between the two largest ethnic groups in the country—the Indo-Guyanese and Afro-Guyanese—not only fractured society but allowed for Western superpowers to exert neocolonial influence. It explores the historical origins of race relations between the Indians and Africans in Guyana from the time of British colonization to the modern political era of the 196 0s. It looks at how politics was utilized both as unifying factor and a dividing factor—dependent on the goals the political leaders sought after. This article breaks down the ever-complicated political parties and their general history and discusses the causes of this political divide, both due to internal pressures and external forces. It also aims to show how the racial politics in Guyana were orchestrated by both the United States and Great Britain as it occurred during the ushering in of the neocolonial era. It is built around the argument that the racial divide caused by the Guyanese politics of the 1960s became the basis for the complicated modern day race relations and the various causes. The goal is to essentially tell part of the racial and political history of Guyana in a way that is accessible to everyone. Guyana is a country with such a deep history which is often times obscured, this article aims to dissect just a portion of it, especially a part that has affected and continues to affect the population and diaspora even today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».