Gli ecomusei strumenti di democrazia per il progetto dello sviluppo sostenibile
Notice bibliographique
Résumé
Sustainability of development is the precondition for any intervention of \ntransformation of local systems. It implies that the management of territory is \nthe result of paths of participation and active citizenship, in which the key to \nsuccess lies in the ability to initiate forms of cooperation between public and \nprivate subjects. In Italy, however, such participation is often only ostensible \nbecause of the difficulty of moving from forms of government to forms of governance. \nThe fundamental question is not the lack of adequate operational tools, \nbut rather a cultural lack of willingness to take responsibility and the burden of \nchoices. \nIn this context, the ecomuseums represent an intermediate institution between \nthe Public Administration and the citizens, who works to bridge the \ncultural gap that exists today, with actions aimed at increasing the sense of belonging \nand responsibility of the community towards the common heritage. \nThe ecomuseums in this sense represent a workshop of participation and capacity, \na local stronghold of good government of the territory. Throughout the \nworld many experiences of ecomuseums can be taken as a reference on the issues \nof participation and governance, with very different approaches ranging \nfrom the spontaneity of the South American institutions, to the rigour and \nformalism of Canadian and French organizations, also in Italy, though with \nvarious criticalities, the ecomuseums today offer a wealth of good practices \ntested in the field from which to start a rethinking of territorial policies, towards \nan effective democracy of the places. At the same time, they offer a \nfertile ground for experimenting with innovative participatory processes. \nStarting from these reflections, the text illustrates the results of studies and \nresearches conducted at the Politecnico di Milano and with the Italian coordination \nof ecomuseums.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,008 |
| Communication savante | 0,009 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».