MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6991453840

Gimmie Shelter: Tree Planting in Rural Saskatchewan, 1870-1914

2002· dissertation· en· W6991453840 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2002
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWindbreakTree plantingAgricultureWoodlandGovernment (linguistics)FellingAgricultural landForester
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tree-planting in rural Saskatchewan emerged long before the Depression and dust storm-induced shelterbelt explosion of the 1930s. Government scientists, amateur scientists, as well as forestry and agricultural experts first envisioned growing trees in the prairies soon after Canada acquired the western interior in 1870. They imagined the creation of entire forests — large woodlands covering about one-third of the land — that would transform the seemingly deficient grasslands into a fertile garden ideal for agricultural production by provoking rainfall, reducing evaporation, moderating temperatures, and creating fuel and construction material. Prairie forestry was deemed necessary to not only support agricultural development in the West, but also help ensure that Canada's timber supply would never disappear. In 1886, the Canadian government, deeply committed to western settlement and fearful that the prairie environment was preventing it, created the Dominion Experimental Farms — a system of research stations that were expected to stimulate extensive tree-planting and hopefully bring about positive environmental change in the prairies. With the backing of government forestry programs, farmers began to grow trees in Saskatchewan in the 1880s. Although there were easily twelve million planted trees on Saskatchewan farms by 1914, settlers were not generating forests. Instead, they were concerned simply about sheltering their farms. After 1886, attention shifted from forest creation to the planting of rows of trees, called shelterbelts, to protect crops, gardens, livestock, and buildings from wind, sun, and storm. Between 1870 and 1914, prairie forestry appeared originally as a massive project of environmental engineering, but evolved into an activity that would be more familiar to current inhabitants of Saskatchewan, namely the planting of shelterbelts that dot the landscape and accentuate the geographic grid of fields which has been imposed upon the land.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→