Health Utility of Patients with Non-Healing Diabetic Foot Ulcers
Notice bibliographique
Résumé
Diabetic foot ulcers (DFUs) impart a large burden on patients and the healthcare system in Canada. Health utility estimates are an integral part of determining the cost-effectiveness of treatments for DFUs. The objective of this thesis was to identify health utility estimates for patients with non-healing DFUs. A systematic review of studies reporting health utility estimates for non-healing DFUs was conducted and included nine studies. The quality of the studies, as it related to the health utility estimates for non-healing DFUs, was difficult to determine due to a lack of reporting of study and patient characteristics. The health utility estimates ranged from 0.44 to 0.89. None of the studies investigated for factors associated with the health utility of patients with non-healing DFUs. In addition, an exploratory regression analysis of data from a randomized controlled trial (RCT) of hyperbaric oxygen therapy (HBOT) in patients with chronic, non-healing DFUs was conducted. No factors were identified that were associated with health utility; however, the sample size was small and the analysis exploratory. Further research is required to identify such factors. Finally, a descriptive regression model, including several baseline factors, was created which provided a heath utility estimate of 0.647 for Canadian patients with non-healing DFUs; however, the results should be interpreted with caution, especially as some subgroups had very small numbers of patients (e.g., Wagner Grade of 4; patients with 4 or more wounds). In summary, guidance is lacking on the best methodology to conduct and analyze studies that provide estimates of the health utility of patients with non-healing DFUs, or any other health state, that are to be used to inform economic evaluations. Additionally, a tool is needed to aid analysts in critically appraising studies so that they can select the best estimate of health utility value to include in economic evaluations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».