MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991468609

The Hidden Image of Thawing Permafrost: project overview and first results of the radar polarimetric analysis

2022· other· en· W6991468609 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revueelib (German Aerospace Center) · 2022
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermafrostSynthetic aperture radarContext (archaeology)RadarRadar imagingPolarimetryClimate changeGround-penetrating radarSpace-based radar
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Permafrost in the Northern hemisphere is rapidly warming in the context of climate change. The degradations associated to this trend pose several threats, locally to landscapes, infrastructures and settlements, and globally as permafrost is a potential source of greenhouse gazes in the carbon cycle. Different remote sensing methods can be used to monitor permafrost, most of them relying on surface observables which are then related to the ground thermal state. The Hidden Image of Thawing Permafrost (HIT Permafrost) project however aims at mapping directly subsurface properties using remote sensing data. We are aiming in particular at estimating soil properties such as ground ice content, layer composition and frozen versus non-frozen state of the soil in the sense of a vertical layering. To achieve this, the project relies on expert knowledge, ground measurements and remote sensing data combined using innovative techniques and models. The data has been collected over a particular test site, Trail Valley Creek, located in the Mackenzie River Delta (Canada). Airborne campaigns were performed simultaneously by the Alfred Wegener Institute (AWI) and the German Aerospace Center (DLR) in summer 2019 and winter 2019, providing a unique dataset of respectively optical photographs and LIDAR, and multimodal Synthetic Aperture Radar. We will give an overview of the HIT Permafrost project and present some first results of the radar polarimetric analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueelib (German Aerospace Center)Travaux en français237 207