Grassland songbird use of waterfowl nesting cover in southwestern Manitoba
Notice bibliographique
Résumé
I compared the abundance and reproductive success of grassland songbirds in managed waterfowl nesting cover (native and introduced dense nesting cover [DNC]) and unmanaged (hay, crop) habitats, and associated these differences with vegetative characteristics.My study was conducted from May-July of 1994-1996 in the rural municipalities of Odanah and Minto, southwestern Manitoba.Study plots were 400 x 200 m (8 ha) in size and grid-marked with colored flags at 50-m intervals to facilitate spot mapping of bird detections.In order to assess reproductive success, I derived a behavioral index of productivity (BIP) for each recognized songbird territory and I monitored grassland songbirds nests in each study plot.I also measured vegetation characteristics within each study plot.Total bird abundance did not differ among native DNC, introduced DNC, and hay fields; However, crop fields had less than 25% as many birds as the other 3 habitats (F 3, 65 = 2 7 .2 , P = 0 .0 0 1 ) .H o r n e d l a r k s (Eremophila alpestris) were significantly more abundant in crop fields, but all other birds except sharp-tailed sparrows (Ammodramus caudacutus), eastern kingbirds (Tyrannus tyrannus), and western meadowlarks (Sturnella neglecta) were significantly more abundant in hay, native DNC, or introduced DNC.Native DNC, introduced DNC, and hay were extremely similar, with only a few exceptions.Mayfield nest success for all species combined ranged from 18-26% among habitat types (extremes represented by crop and native DNC, respectively), but this small amount of variation was not significant.These values are low compared to other estimates for grassland songbirds.iii Structural diversity, residual cover, and vegetation height were impo rtant vegetation characteristics for predicting abundance of grassland songbirds.Incorporating additional native grass, forb, and shrub species into seed mixtures would add more structural diversity to DNC for a variety of species.Although DNC was attractive to grassland songbirds, BIP and nest success estimates were low in this habitat, raising the possibility that DNC may function as an ecological trap for grassland songbirds.Additional research should focus on monitoring reproductive success of grassland songbirds, including a critical evaluation of the BIP method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».