History of the Dukes of Normandy and the Kings of England by the anonymous of Bethune
Notice bibliographique
Résumé
In the first quarter of the thirteenth century, an anonymous Flemish writer set in writing, in Old French, a chronicle of Normandy, England, Flanders and northern France. It ranged from the arrival of the Vikings in Normandy to the early years of the reign of King Henry III of England, ending with an account of the translation of the relics of St Thomas Becket to their magnificent new shrine in Canterbury Cathedral in 1220. Along the way, it adopted and formed part of a tradition of writing of the history of the dukes of Normandy and kings of England, a tradition which had developed in Latin in the eleventh and twelfth centuries, and then continued in Old French. The work is famous for vibrant and informed description of the reign of King John, in particular the period of baronial reaction, Magna Carta, ensuing civil war and the nearly-successful invasion of England by Louis, heir to the kingdom of France. Flanders supplied troops to both sides, and this Flemish author sees these events in close detail, and from the Flemish, not the French or English, point of view. He may himself have been an eyewitness, directly involved, but if not he would have known many who had fought and died in this conflict. Janet Shirley’s translation of this chronicle, the first into English, brings the work of the Anonymous of Béthune to a new audience in this volume, accompanied by an introduction and historical notes by Paul Webster.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».