MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991564814

Homo infidelis: preferências, assimetria de informação e signaling

2013· article· en· W6991564814 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Interpretation (philosophy)Sample (material)Empirical evidenceConvergence (economics)Subject (documents)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this reseach we analyze the efficiency of signaling strategies in the context of extra-dyadic relationships. Aditionally, we measure both the declared preferences and revealed preferenced by individuals’ interactions in the virtual environment, comparing genders and countries. Previous researches about the extra-dyadic subject were based on methodologies with substancial gaps: low number of observations, samples restricted to college students, self-declared bias jeopardizing the precise interpretation of reality, and the absense of international comparisons. Suchs flaws were overcomed by this study. We analysed 100 thousand individuals, being 6 thousand men and 4 thousand women for each of the 10 countries of our sample: Argentina, Australia, Brazil, Canada, Chile, Italy, Mexico, Spain, UK and USA. Therefore, we have a vast sample in terms os nations and number of observations. Empirical evidences here revealed show that men are more active in the extramarital conquest, rebutting the suggestion of an eventual behavioral convergence between genders. Men contacted an average of 30 different women during the time window of 3 months, against 13 in the opposite direction. In terms of physical preferences, we verified that individuals from both genders look for an idealized partner to consummate the relationship. Women show interest in tall and experienced men. Men desire good shaped and younger women. Shorter and younger men, as well as older and taller women, were the most rejected individuals from the sample. In relation to the declared and revealed preferences about the type of desired extra-dyadic encounter, both men and women showed more interest in a fast affair, indicating the will in a shallow, casual and physical-sexual contact only, with low emotional bonds. The least chosen option was a 'virtual affair', suggesting the effective intention to materialize the infidelity, and not to keep it restrict to the virtual environment. Finally, we verified that the analyzed signaling stratetegies (through photos, feedback and virtual gifts) were strongly effective. In all cases individuals that adopted such tactics achieved a substantial competitive advantage in relation to those who didn’t, and due to that were endowed with greater attractiveness, receiving a high portion of messages and contacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207