MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991568525

High-resolution Modeling of Glacier Surface Energy Balance and Melt in High-Arctic Canada

2025· dissertation· en· W6991568525 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierArcticClimate changeGlacier mass balanceEnergy balanceClimate modelLatitudeEnergy budgetGlobal warming
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Canadian high-Arctic hosts the largest glacierized area outside the Greenland and Antarctic ice sheets and is disproportionately affected by climate change when compared to lower latitudes due to Arctic amplification. Improving our understanding of the response of glaciers in the Canadian high-Arctic to climate change will improve models predicting future changes in ocean circulation and ecosystem structure and function. Despite the importance of these glaciers on global and local scales, long-term glacier monitoring is limited to five glaciers spanning a ~106,000 km2 area and there is one weather station for every ~2,953 km2. Glacier melt models and remote sensing are relied upon to fill this gap and sacrifice resolution to conserve computing time. The coarse resolution of existing models is insufficient to resolve processes occurring on smaller (sub-500 m and hourly) space and timescales This research aims to present and evaluate a high spatial and temporal resolution, surface energy balance glacier melt model in the Canadian high-Arctic which improves upon existing models by offering hourly rather than daily melt rates and on a non-uniform grid with down to 32 m node spacing rather than 500 m spacing. We rely upon bias-adjusted ERA5 weather data and Landsat-8 reflectance to force the model. Bias-adjustment reduced the mean, regional summertime temperature bias from -15 °C to +2 °C, enabling the determination of melt onset based on temperature exceeding 0 °C, although melt onset determined this way may be too soon due to the positive summer temperature bias. Uncertainty due to temperature error constitutes ~50% of the modeled melt uncertainty related to ERA5 and Landsat-8 forcing datasets and the rest is dominated by errors in the ERA5 and Landsat-8 net radiation components. Overall, the model performed well on annual timescales with a mean glacier melt percent uncertainty of 24 % on annual timescales, however, percent uncertainty averaged 84 % on hourly timescales. The presented glacier melt model may offer a solution to deriving high-resolution melt in undermonitored regions of the Canadian high-Arctic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207