The Healthy migrant effect on depression: variation over time?
Notice bibliographique
Résumé
English Growing international evidence supports the epidemiological paradox thatimmigrants have better overall health than non-immigrants, including lowerlevels of depression. But whether length of residence in the host populationmodifies this effect on depression is not well understood. We examine a large,heterogeneous sample of Canadians to investigate three possible trajectories ofdepression within the immigrant population. We present hypotheses testing ifthe depression rate among immigrants improves, deteriorates, or undergoes nonlinearchange over time. Our results confirm the so-called 'healthy migranteffect' and show that visible minority immigrants are especially healthy.However, soon after arrival in Canada, depression among immigrants increasesfor several decades. Policy implications of the findings are discussed. French De plus en plus d'études internationales importantes supportent le paradoxeépidémiologique qui démontre que les immigrants sont en général en meilleuresanté et souffrent moins de dépression que les non-immigrants. Mais nous necomprenons pas encore bien si le nombre d’années de résidence au sein de lanouvelle population modifie cet effet. Nous avons examiné un large échantillonhétérogène de Canadiens pour étudier trois trajectoires d’évolution possibles dela dépression au sein de la population immigrante. Nous présentons différenteshypothèses pour évaluer si la dépression chez les immigrants s’améliore, sedétériore ou continue de façon non-linéaire au fil des années. Nos résultatsconfirment ce qui est appelé « l’effet de l’immigrant en bonne santé etdémontrent que la santé des immigrants appartenant aux minorités visibles estencore meilleure que celle des autres immigrants. Cependant, peu après leurarrivée au Canada, le taux des dépressions chez les immigrants augmentependant plusieurs décennies. Les implications des ses résultats au niveau despolices sont discutées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».