Health Care Services, Racial and Ethnic Minorities and Underserved Populations: Patient and Provider Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Health care disparities and underserved populations: issues of social factors / Jennie Jacobs Kronenfeld -- African American teen mothers and reproductive health care services : gender and the context of intention / Sarah Jane Brubaker -- Breast cancer treatment decision making: does the sisterhood of breast cancer transcend culture? / Pamela H. Wescott ... [et al.] -- Social factors, need, and mental health services utilization: findings of the national comorbidity survey / Anthony Kouzis -- Social determinants of health care access among sex industry workers in Canada / Rachel Phillips, Cecilia Benoit -- Presenting and anticipatory needs for accessibility to providers and services : the experiences of six frail older widows living in medically underserved areas / Eileen J. Porter -- Effects of managed health insurance on physical and emotional well-being / D. Clayton Smith, James W. Grimm, Zachary W. Brewster -- 'Nothing happens in medical school that prepares you for working with anyone who's different' : informal learning and socio-clinical knowledge amongst family physicians / Eric Mykhalovskiy, Karen Farrell -- Rapid clinical decisions in context : a theoretical model to understand physicians' decision-making with an application to racial/ethnic treatment disparities / Joshua H. Tamayo-Sarver ... [et al.] -- The impacts of public policy implementation on tribal health care management : the case of OEO/CAP / Michèle Companion -- Health systems and health promotion programs - the necessity of cultural competence: an ethical analysis / Valda Ford, Beth Furlong -- The biomedical legacy in minority health policy-making, 1975-2002 / Drew Halfmann, Jesse Rude, Kim Ebert -- Literac : influence on access and use of the health care system / Karen Seccombe, Richard S. Lockwood, Stephen Reader
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».