A history of mathematics in the united states and canada: volume 1 : 1492-1900
Notice bibliographique
Résumé
This is the first truly comprehensive and thorough history of the development of mathematics and a mathematical community in the United States and Canada. This first volume of the multi-volume work takes the reader from the European encounters with North America in the fifteenth century up to the emergence of a research community the United States in the last quarter of the nineteenth. In the story of the colonial period, particular emphasis is given to several prominent colonial figures--Jefferson, Franklin, and Rittenhouse--and four important early colleges--Harvard, Québec, William & Mary, and Yale. During the first three-quarters of the nineteenth century, mathematics in North America was largely the occupation of scattered individual pioneers: Bowditch, Farrar, Adrain, B. Peirce. This period is given a fuller treatment here than previously in the literature, including the creation of the first PhD programs and attempts to form organizations and found journals. With the founding of Johns Hopkins in 1876 the American mathematical research community was finally, and firmly, founded. The programs at Hopkins, Chicago, and Clark are detailed as are the influence of major European mathematicians including especially Klein, Hilbert, and Sylvester. Klein's visit to the US and his Evanston Colloquium are extensively detailed. The founding of the American Mathematical Society is thoroughly discussed. David Zitarelli is emeritus Professor of Mathematics at Temple University. A decorated and acclaimed teacher, scholar, and expositor, he is one of the world's leading experts on the development of American mathematics. Author or co-author of over a dozen books, this is his magnum opus--sure to become the leading reference on the topic and essential reading, not just for historians. In clear and compelling prose Zitarelli spins a tale accessible to experts,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».