HUBUNGAN QUARTER LIFE CRISIS DAN RELIGIUSITAS DENGAN PSYCHOLOGICAL WELL BEING PADA DEWASA AWAL
Notice bibliographique
Résumé
Individuals are said to have good psychological well-being when they are able to see themselves positively, able to make their own decisions, able to organize their own needs so that they can function positively. If the individual does not have good psychological well-being it will affect the period of individuals such as experiencing anxiety, depression and other forms of symptoms of psychological disorders. This study aims to determine the relationship between quarter life crisis and religiosity with psychological well-being in early adulthood. The subjects in this study were 152 adulthood aged 18-29 years who live in the Special Region of Yogyakarta using the snow ball sampling technique. This research method is quantitative correlational. The research hypothesis test uses multiple linear regression and produces a significance value of 0.000 <0.05, which means that the research hypothesis is accepted. The results of the analysis show that there is a relationship between quarter life crisis and religiosity with psychological well-being in early adulthood with a different direction of relationship. The quarter life crisis affects psychological well-being in a negative direction, which means that the higher the quarter life crisis , the lower the psychological well-being . Meanwhile, religiosity influences psychological well-being in a positive direction, which means that the higher the religiosity, the higher the psychological well-being . Then the effective contribution of quarter life crisis and religiosity to psychological well-being is 45.2%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».