MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991641368

Host specificity, prevalence and intensity of infestation of fleas (Order Siphonaptera) of small mammals at selected sites in the city of Windhoek, Namibia

2014· article· en· W6991641368 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUNAM Scholarly Repository (University of Namibia) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueYersinia bacterium, plague, ectoparasites research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXenopsyllaFleaHost (biology)InfestationRodentMammal
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Small mammals host diverse communities of parasites including fleas. There is considerable \nresearch interest in effects of parasites on their hosts. Host specificity, prevalence and intensity \nof infestation of fleas on small mammals were studied at selected sites in the city of Windhoek, \nNamibia from April to July 2005. Small mammals were live-trapped using Sherman traps and \nautopsied before collection of fleas. Fleas were processed using standard parasitological procedures \nand were mounted permanently onto slides using Canada balsam. Small mammal hosts \nand fleas were identified to species level. A total of sixty one (61) small mammals belonging to \nfour rodent species, i.e. bushveld gerbil Gerbilliscus leucogaster, hairy-footed gerbil Gerbillurus \npaeba, black-tailed tree rat Thallomys nigricauda and the four-stripped mouse Rhabdomys \npumilio and one insectivore, bushveld sengi Elephantulus intufi, were captured. One hundred and \nthirty six (136) fleas belonging to eight species, i.e. Xenopsylla brasiliensis, Xenopsylla cheopis, \nXenopsylla hirsuta, Xenopsylla trispinis, Dinopsyllus ellobius, Dinopsyllus zuluensis, Epirimia \naganipes and Listropsylla aricinae were collected from infested hosts. Dinopsyllus ellobius and \nX. trispinis and L. aricinae were host specific, being collected only from G. leucogaster and G. \npaeba, respectively. No fleas were collected from E. intifi and R. pumilio. The prevalence of \nfleas ranged from zero in E. entufi and R. pumilio through 50 % in T. nigricauda, 55.1% in G. \nleucogaster to 61.1% in G. paeba. High species richness of fleas was recorded in G. leucogaster \n(seven out of eight flea species) and in G. paeba (six out of eight flea species). The overall \nprevalence of fleas was higher in male (54.3%) than in female (34.6%) hosts. There was no \nassociation between the body mass of small mammal hosts and the intensity of flea infestation. \nThe intensity of infestation of fleas did not vary significantly by host species and sex of hosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUNAM Scholarly Repository (University of Namibia)Même sujetYersinia bacterium, plague, ectoparasites researchTravaux en français237 207