Hydrogen Production using Catalytic Supercritical Water Gasification of Lignocellulosic Biomass
Notice bibliographique
Résumé
Catalytic supercritical water gasification (SCWG) is a promising technology for hydrogen and methane production from wet organic feedstocks at relatively low temperatures (e.g. <500 oC). However, in order to make this process technically and economically viable, solid catalyst with enhanced activity and improved hydrogen selectivity should be developed. In this study, different aspects of catalytic SCWG have been investigated. The performance of several supported-nickel catalysts were examined to identify catalysts that lead to high carbon conversion and high hydrogen yields under near-critical conditions (i.e. near 374 oC). Moreover, for the first time, the effects of several parameters which dominated the activity of the supported nickel catalysts have been systematically investigated. Among the several different catalyst supports evaluated at 5% nickel loading, α-Al2O3, carbon nanotube (CNT), and MgO supports resulted in highest carbon conversions, while SiO2, Y2O3, hydrotalcite, yttria-stabilized zirconia (YSZ), and TiO2 showed modest activities. Comparing the XRD patterns for the support materials before and after the exposure to supercritical water, α-Al2O3, YSZ, and TiO2 were found to be hydrothermally stable among the metal oxide supports. Using the same amount of nickel on α-Al2O3, the methane yield decreased by increasing the nickel to support ratio whereas the carbon conversion was only slightly affected. At a given nickel to support ratio, a threefold increase in methane yield was observed by increasing the temperature from 350 to 410 oC. The catalytic activity also increased by the addition small quantity of potassium. The activity of Ni/γ-Al2O3 catalyst varied based on the affinity of the catalyst to form nickel aluminate spinel. This is also the first report on the role of oxidative pretreatment of the carbon nanotubes by nitric acid on the performance of these catalysts for the supercritical water gasification process. Using different lignocellulosic feeds, it was found that the gasification of glucose, fructose, cellulose, xylan and pulp resulted in comparable gas yields (± 10%) after 60 min, whereas alkali lignin was substantially harder to gasify. Interestingly, gasification yield of bark, which had a high lignin content, was comparable to those of cellulose. In summary, the Ni/α-Al2O3 catalyst had a higher hydrogen selectivity and comparable catalytic activity to the best commercially available catalysts for SCWG of carbohydrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».