MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991651463

Hydrogen Production using Catalytic Supercritical Water Gasification of Lignocellulosic Biomass

2012· dissertation· en· W6991651463 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSubcritical and Supercritical Water Processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisSupercritical fluidNickelMethaneHydrogen productionCarbon fibersHydrogenNickel oxideCatalyst supportYield (engineering)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catalytic supercritical water gasification (SCWG) is a promising technology for hydrogen and methane production from wet organic feedstocks at relatively low temperatures (e.g. <500 oC). However, in order to make this process technically and economically viable, solid catalyst with enhanced activity and improved hydrogen selectivity should be developed. In this study, different aspects of catalytic SCWG have been investigated. The performance of several supported-nickel catalysts were examined to identify catalysts that lead to high carbon conversion and high hydrogen yields under near-critical conditions (i.e. near 374 oC). Moreover, for the first time, the effects of several parameters which dominated the activity of the supported nickel catalysts have been systematically investigated. Among the several different catalyst supports evaluated at 5% nickel loading, α-Al2O3, carbon nanotube (CNT), and MgO supports resulted in highest carbon conversions, while SiO2, Y2O3, hydrotalcite, yttria-stabilized zirconia (YSZ), and TiO2 showed modest activities. Comparing the XRD patterns for the support materials before and after the exposure to supercritical water, α-Al2O3, YSZ, and TiO2 were found to be hydrothermally stable among the metal oxide supports. Using the same amount of nickel on α-Al2O3, the methane yield decreased by increasing the nickel to support ratio whereas the carbon conversion was only slightly affected. At a given nickel to support ratio, a threefold increase in methane yield was observed by increasing the temperature from 350 to 410 oC. The catalytic activity also increased by the addition small quantity of potassium. The activity of Ni/γ-Al2O3 catalyst varied based on the affinity of the catalyst to form nickel aluminate spinel. This is also the first report on the role of oxidative pretreatment of the carbon nanotubes by nitric acid on the performance of these catalysts for the supercritical water gasification process. Using different lignocellulosic feeds, it was found that the gasification of glucose, fructose, cellulose, xylan and pulp resulted in comparable gas yields (± 10%) after 60 min, whereas alkali lignin was substantially harder to gasify. Interestingly, gasification yield of bark, which had a high lignin content, was comparable to those of cellulose. In summary, the Ni/α-Al2O3 catalyst had a higher hydrogen selectivity and comparable catalytic activity to the best commercially available catalysts for SCWG of carbohydrates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,898

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,155
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetSubcritical and Supercritical Water ProcessesTravaux en français237 207