Hubungan Perawatan Botol Susu Dan Perilaku Mencuci Tangan Dengan Kejadian Diare Pada Batita Di Wilayah Kerja Puskesmas Delanggu
Notice bibliographique
Résumé
Diarrhea was still one of the major causes of morbidity and mortality in almost all geographic regions of the world and all age groups can be attacked by diarrhea. Diarrhea was a risk factor for behavioral factors such as the use of milk bottles were not clean. The rest of the milk in the bottle will be exposed to bacteria from saliva and mouth of a child less than three years. The aim of this study treatment relationship bottles and wash your hands and healthy behaviors in family structure with diarrhea in child under three years in Puskesmas Delanggu. This study was a retrospective descriptive correlative approach. Sample research was the mother and the child under three years were recorded in health centers Delanggu in September 2015 that as many as 142 respondents with a proportional random sampling technique. Collecting data using questionnaires were analyzed using Chi Square test. Conclusion of the study are (1) behavioral treatment bottle of milk in child under three years are mostly bad (45%), (2) hand washing mothers with child under three years majority were sufficient (51%), (3) there was a relationship behavioral treatments milk bottle with the incidence of diarrhea in child under three years in Puskesmas Delanggu where the better behavioral treatments milk bottle, the incidence of diarrhea was getting low, and (4) there was a relationship hand washing with diarrhea in child under three years in Puskesmas Delanggu where the better hand washing, the incidence of diarrhea lower. \n \nKeywords: nursing bottles, handwashing, diarrhea, child under three years
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».