Impact of geopolitical dynamics on global trade: The case of the African automotives sector
Notice bibliographique
Résumé
The global economic landscape has undergone significant transformation since the 2008 financial crisis, marked by rising protectionism, intensifying competition between major powers, and disruptions to trade and investment flows. These changes present both challenges and opportunities for Africa, particularly as the continent seeks to leverage the African Continental Free Trade Area (AfCFTA) for economic transformation. This report provides a crucial analysis of these evolving dynamics, focusing on their impact on Africa's automotive sector-a key industry for the continent's industrialisation strategy and at the core of the transformation of global value chains in the last 30 years. Key insights: - A changing global economic order: The past 15 years have witnessed a shift in global trade. This includes the increased importance of semiconductors and services in trade. The rise of East and Southeast Asia, coupled with evolving trade flows and FDI patterns, demands a reassessment of Africa's position in the global economy. - Geopolitical dynamics and value chains: Protectionist policies and trade disputes are disrupting global supply chains and investment patterns, posing challenges for African economies that are deeply integrated into global value chains. Moreover, a global conflict is emerging among economic powers aiming to boost industrial development while disrupting their partners. - Focus on the automotive sector: The automotive industry, a key driver of global economic growth, is undergoing a significant transformation due to the energy transition. Africa's automotive industry faces longstanding challenges. However, emerging opportunities driven by the EV revolution and increasing consumer demand can foster growth. - Case studies - South Africa and Morocco: Two distinct models of automotive development in Africa are examined: South Africa's pursuit of a continental production hub and Morocco's integration into European value chains. Policy recommendations: To harness geopolitical opportunities, the report advocates enhancing regional trade integration through the AfCFTA, diversifying investment sources and fostering a coordinated approach among African policymakers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».