The influence of Part G of the Consumer Protection Act 68 of 2008 on the general principles of contract
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation considers and evaluates how the implementation of the Consumer Protection Act 68 of 2008 ("CPA") and more specifically Part G thereof influences the common law in relation to contract law and the consumer's rights' to fair just and reasonable contract terms, together with considering the pit falls of the CPA in its current form and the sections which require amendment.It will be illustrated that the CPA has been drafted with the clear intention of protecting and benefiting the consumer by codifying the common law provisions in order to strengthen the consumer's position within consumer markets.Many terms and principles introduced by the CPA are foreign to the South African legal system.It can be expected with any entirely new piece of legislation implemented within an existing legal system that there will be conflicts and uncertainties in the application thereof.Ultimately this dissertation has found two sets of conclusions.Firstly the general effect that Part G of the CPA has on consumer markets, namely strengthening consumer rights thereby enabling consumers, more particularly historically disadvantaged consumers to actively partake in consumer markets as a whole.Secondly this dissertation unfortunately has also found that the CPA has failed to use essential mechanisms as used in the United Kingdom and European Union unfair terms legislation to curb unfair unjust and unreasonable contract terms.iii Opsomming Hierdie verhandeling oorweeg en evalueer hoe die implementering van die Verbruikers Beskerming Wet No. 68 van 2008 (hierna " VBW ") en meer spesifiek Deel G daarvan wat die gemenereg met betrekking tot kontraktereg beïnvloed en die verbruiker se regte tot billike, regverdige en redelike kontrakterme, tesame met die oorweging oor die moontlike gevaar van die VBW in sy huidige vorm en die gedeeltes wat wysigings vereis.Dit sal geïllustreer word dat die VBW opgestel is met die duidelike bedoeling om beskerming en voordeel van die verbruiker deur kodifisering van die Gemene Reg beginsels wat voorsiening maak daarvoor om die posisie van die verbruiker binne die verbruikersmarkte te versterk.Heelwat van die bepalings en beginsels wat deur die VBW bekendgestel is, is vreemd tot die Suid-Afrikaanse regsisteem.Dus kan daar verwag word dat die implementeering van 'n nuwe stuk wetgewing binne 'n bestaande regstelsel, konflik en onsekerheid in die toepassing daarvan ondervind sal word.Gevolglik is daar twee stelle gevolgtrekkinge wat uit hierdie verhandeling spruit.Eerstens; die algemene effek wat Deel G van die VBW op verbruikersmarkte gehad het, naamlik die bevordering van verbruikers se regte wat daardeur verbruikers, veral voorheen benadeelde verbruikers, in staat stel om aktief deel te neem in verbruikers markte in die geheel.Tweedens het die verhandeling ongelukkig ook gevind dat die VBW versuim het om essensiële meganismes toe te pas, soos wat dit gebruik word in die Verenigde Koninkryk en die Europese Unie naamlik, onregverdige kontrak bepalinge wetgewing wat onregverdige en onredelike kontrakvoorwaardes voorkom.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».