MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6991810236

Increasing the use of marginal kidneys in Manitoba’s older-adult end-stage renal disease population: survival and cost-utility implications

2022· dissertation· en· W6991810236 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2022
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLibraries and Information Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKidney transplantationStatus quoKidneyTransplantationKidney diseaseDiseaseMarginal costCost–benefit analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kidney transplantation is the optimal treatment for patients with end-stage kidney disease, offering increased survival and reduced costs in comparison to dialysis. Transplant programs worldwide have increasingly relied upon organs from deceased donors to increase the supply of viable transplantable kidneys as current supply is unable to meet demand. The implications of transplantation with marginal kidneys, defined by a Kidney Donor Profile Index (KDPI) ≥86 from both an economic and patient survival perspective has not been assessed in the Canadian context. The purpose of this project is to describe the survival implications and cost-utility of increasing the use of marginal kidneys in Manitoba’s older-adult end-stage renal-disease patient population. We constructed a cost-utility model with microsimulation from the perspective of the Canadian single payer health system for incident transplant waitlisted patients aged 60 and over. Patients were followed for 10 years from date of waitlisting. We included Manitoba specific data pertaining to potential KDPI ≥86 kidney supply, transplant ineligibility, receiving a transplant, and death on the waitlist. Remaining model inputs were sourced from the literature. Our analysis compared the intervention (Marginal Kidney scenario) to usual care (Status Quo scenario). All costs are presented in 2019 Canadian dollars. The ten-year mean cost and quality-adjusted life years (QALYs) per patient in the Marginal Kidney scenario were estimated at $362,116.54 (SD: $149,037.69) and 4.52 (SD: 1.84). In the Status Quo scenario, the mean cost and QALYs per patient were estimated at $365,624.71 (SD: $152,647.93) and 4.35 (SD: 1.81). The incremental cost-utility ratio between the two scenarios was estimated at -$20,573.03. At ten years., 60.1% of the cohort in the Marginal Kidney scenario remained alive, compared to 56.7% in the Status Quo scenario. Mean survival for marginal kidney recipients and transplant-naïve patients were 115.59 and 80.37 months respectively. Increasing the use of marginal kidneys in Manitoba’s end-stage renal-disease population aged 60 and over may offer cost savings, increased quality-of-life, and increased survival in comparison to usual care. Further research is needed regarding the effects of human leukocyte antigen mismatches, differences by blood-type, the allowance for multiple transplants, and preemptive transplantation on costs, QALYs, and survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetLibraries and Information Services→Travaux en français237 207→