Indian fable literature; a paper read before the Hamilton Association, Hamilton, Canada, Jan. 9th, 1890.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The discovery made known by Warren Hastings, Halhed, and Wilkins, to the western world, that behind the Vernacular tongues of India, there stands a more ancient language bearing the same rela- tionship to them, that Latin bears to the Romance languages of Europe, was an intellectual revelation of no small value.To the missionaries of an earlier date, is willingly conceded the palm, for the first discovery of this ancient tongue.But the times were not then propitious for a full appreciation, of the rich vein they had stumbled on, and, outside their own missions, this discovery of the Jesuit Fathers might almost as well have continued to be a Brah- manic secret.No stepk towards a knowledge of the language and literature of x\ncient India, was of equal importance to the publication of Hal- heds' " Code of Gentoo laws, or ordinations of the Pundits, from a " Persian translation made from the original written in the Shanscrit 11 language."That collection of native laws was made under the immediate authority of Warren Hastings, by eleven Brahmins who prepared a Persian version for Nathaniel Brassey Halhed, who, in his turn, provided an English translation, and preface, giving all the information he could, concerning the original language in which these laws were written.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle