MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6991845664

Intrinsic electrical activity in gonadotropin-releasing hormone neurons: a modelling study

2016· dissertation· en· W6991845664 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurstingBifurcationPulsatile flowElectrophysiologyNeuronDiencephalonMathematical modelElectrical network
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gonadotropin-releasing hormone (GnRH) neurons are neurosecretory cells of the vertebrate diencephalon that regulate fertility through pulsatile secretion of GnRH into the median eminence. The physiological mechanism for pulsatile release of GnRH is hypothesized to depend on the intrinsic electrical activity of these cells, which in mice includes two endogenous modes of action potential burst firing; namely parabolic and irregular bursting. In this thesis, we develop a stochastic Hodgkin-Huxley-like model of the electrical activity in a single GnRH neuron and use it to (i) predict the contributions of specific ionic currents in the generation of parabolic and irregular bursting, and (ii) investigate the mathematical mechanisms underlying bursting behaviour. As part of the model development process, we obtain new data-based submodels for several ionic currents that have been pharmacologically isolated in GnRH neurons. Through numerical simulations, we find that the model generates parabolic and irregular bursting solutions that agree qualitatively with electrophysiological recordings. We show that the type of bursting generated by the model can be toggled by changes in the conductances of certain ionic currents, notably those of a slow inward Ca2+current and a Ca2+-activated K+ current. The parabolic and irregular bursting models are analyzed using numerical bifurcation techniques, revealing that the two models actually share a common topological structure in their fast subsystems. Despite this mathematical similarity, the two models differ in one major aspect: parabolic bursting is not dependent on neuronal noise, whereas irregular bursting relies on slow stochastic fluctuations that push the system past the threshold for firing. Lastly, we demonstrate that a canonical model for bursting, where spiking is initiated and terminated through passage of a saddle-node on invariant circle bifurcation in the fast subsystem, can also produce both types of bursting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,817
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetHypothalamic control of reproductive hormonesTravaux en français237 207