Jagmeet Singh '05, Canada's Newest Political Star, Lifts His Party's Hopes
Notice bibliographique
Résumé
OTTAWA — While Canada has long promoted multiculturalism, it took until this week for a major Canadian political party to choose a leader — Jagmeet Singh — who was not a white man or woman.\nBut Mr. Singh’s decisive win in the race to be the leader of the New Democratic Party, the furthest to the left of Canada’s mainstream parties, is far more than a symbolic victory for minority groups in the country.\nMr. Singh, 38, whose parents immigrated from India, shares many of the personal traits that made Prime Minister Justin Trudeau such an appealing candidate and helped propel him to power in 2015. The New Democrats, who so far have only ever achieved power at the provincial level, are hoping that Mr. Singh’s personal charisma, ethnic background and history as a social advocate may finally provide a formula that can lift the party to power at the federal level.\n“Canadians deserve a government that understands the struggles that people are facing right now,” Mr. Singh said on Sunday afternoon in Toronto, after the announcement of his victory. “It takes an act of love to realize we are all in this together, and an act of courage to demand better, to dream bigger and to fight for a more inclusive and just world.” Mr. Singh’s election underscores the already prominent role that Sikhs, who make up about 2 percent of Canada’s population, play in Canadian politics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,058 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».