MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6991996734

Investigating the feasibility of neuro-cognitive games for detecting the onset of dementia using a phantom arm compared to touchscreen version

2018· dissertation· en· W6991996734 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTouchscreenRecallImaging phantomDementiaCognitionCognitive impairmentObject (grammar)Session (web analytics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this preliminary study, a virtual reality game was developed to detect the onset of dementia. The game takes place in a 3D virtual kitchen, and the player is tasked to identify displaced objects from memory and to recall the order of displacement. Two different hardware platforms were used to play the game; a touchscreen tablet and a phantom robotic arm. Cognitive abilities such as object recognition, spatial memory and memory retention were assessed. Study participants were 45 seniors, out of which four were diagnosed with Mild Cognitive Impairment (MCI) and 3 with Alzheimer’s disease (AD). Their performances were evaluated against the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test. They performed the experiments both with a phantom arm mimicking humans’ arm and with a touchscreen version. Healthy older adults performed significantly better than MCI participants, who in turn performed better than AD participants. MoCA significantly correlated with the game score on both hardware interfaces. There was also a significant difference between the performance score while using phantom robotic arm compared to that when using the touchscreen, pointing towards a deficit of visuomotor ability in ageing. The scores of performances using touchscreen version of the games was a significant predictor of MoCA, while the scores of using phantom arm was a significant predictor of age. MCI participants performed much worse on order recall tasks compared to object identification tasks, suggesting a more pronounced deficit in memory retention. More MCI and AD participants should be investigated to determine the designed experiments’ sensitivity and specificity in detecting dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→