MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6992052045

Kiinalaiset matkailijat Kouvolassa – yritysten valmiudet, odotukset ja kehittämistarpeet

2018· other· fi· W6992052045 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2018
Typeother
Languefi
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatistical analysisQuarter (Canadian coin)Research methodologyUnemployment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tiivistelmä \nOpinnäytetyöni ’Kiinalaiset matkailijat Kouvolassa – yritysten valmiudet, odotukset ja kehittämistarpeet’ on tutkimustyö, joka käsittelee Kouvolan alueen matkailutoimijoiden nykytilaa, valmiuksia ja halukkuutta kehittää palveluitaan kiinalaisille matkailijoille. Tutkimustyön taustateoriana on Kiinan kulttuuriin ja kiinalaisten matkailuun liittyvää aineistoa. Taustateoria antaa yleiskuvaa kiinalaisten matkailijoiden kulttuuritaustasta, asiakaskäyttäytymisestä ja matkakohteiden valintaan vaikuttavista tekijöistä. Kiinalaisten matkailijoiden segmentissä olen keskittynyt vapaa-ajan matkailuun, mutta tutkimus sivuaa myös liiketoimintaan tai koulutukseen liittyvää matkailua. \nOpinnäytetyö on VisitKouvolan toimeksianto. VisitKouvola on Kouvolan kaupungin omistaman Kouvolan seudun elinkeinoyhtiö, Kouvola Innovation Oy:n alaisuudessa toimiva brändi, joka vastaa Kouvolan vetovoiman kasvattamisesta ja matkailuelinkeinon edistämisestä, toimien paikallisesti, kansallisesti ja kansainvälisesti. \n\nOpinnäytetyössä käytettiin tutkimusmenetelmänä puolistrukturoitua haastattelua ja kyselytutkimusta verkkototeutuksena. Kyselytutkimuksia oli kaksi. Ensimmäinen tutkimus oli Suomessa toimiville kiinalaisille matkanjärjestäjille suunnattu sähköisesti toteutettu kyselytutkimus, jolla syvensin taustateoria-aineistoa. Toinen tutkimus kohdistui Kouvolan alueen matkailualalla toimiviin yrityksiin ja on opinnäytetyöni keskeinen tutkimus. \n\nMatkanjärjestäjäkyselyn perusteella Helsinki on kiinalaisten matkailijoiden silmissä Suomen kärkikohde. Jatkossa kiinnostavuutta lisäävät Lappi, saaristo ja järvi -kohteet sekä Helsinki East. Matkanjärjestäjien mukaan Pohjoinen kulttuuri ja siihen liittyvä bisness kiinnostaa. Kyselyyn vastanneet matkanjärjestäjät tietävät Kouvolan, mutta heillä ei ole vielä valikoimassaan tuotepaketteja alueelle. Kouvolan ja Kiinan välinen junayhteys herätti matkanjärjestäjissä kiinnostusta, ja pidettiin mahdollisena, että se kehittää Kouvolan aluetta. Kouvola nähtiin potentiaalisena technical visit ja stop over -kohteena sekä kohteena, jossa voitaisiin kehittää rautatiehen liittyvää yritystoimintaa ja matkailutuotteita.\n\nKouvolaan alueen matkailuyrityksille suunnatun tutkimuksen perusteella isolla osalla yrityksistä on ollut jonkinlaista kosketuspintaa kiinalaisten Suomeen kohdistuvaan incoming-matkailuun. Osassa yrityksiä on ollut kiinalaisia asiakkaita, mutta kiinalaisten osuus on marginaalista. Konttijunayhteyden merkitys matkailun kehittämismahdollisuuksille tiedostettiin matkanjärjestäjien lisäksi myös alueen yrityksissä. Kiinalaiset matkailijat nähtiin yhtenä potentiaalisena kohderyhmänä lisäämään matkailun ympärivuotisuutta. Yrityksissä oltiin kiinnostuneita kiinalaisista matkailijoista, mutta segmenttiin suhtauduttiin pienellä varauksella kulttuurierojen ja kielimuurin vuoksi. Alueelta löytyy halukkuutta kehittää palveluita kiinalaisille matkailijoille yhdessä alueen yritysten sekä matkanjärjestäjien kanssa. VisitKouvola miellettiin matkailuyrittäjiä yhteistyöhön kokoavaksi kattotoimijaksi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1120,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)→Travaux en français237 207→