MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992105617

Knowledge, beliefs, behaviours, and decision making associated with alcohol consumption during pregnancy in an urban prenatal population

2000· other· en· W6992105617 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2000
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyPsychological interventionPopulationAlcoholAlcohol consumptionPrenatal careMental healthConsumption (sociology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the age old warnings against the use of alcohol during pregnancy, and the abundance of scientific research that links Fetal Alcohol Syndrome (FAS) and Fetal Alcohol Effects (FAE) with prenatal maternal alcohol ingestion, FAS/FAE remains one of the leading causes of birth defects and mental retardation. It is critical to explore the reasons why women may choose to drink alcohol during their pregnancies to identify areas which may direct interventions and future research. A descriptive cross-sectional survey was completed using Beeker's Health Belief Model (1974) as a guide to exploring the phenomena of alcohol consumption during pregnancy. A researcher designed self-reporting questionnaire that incorporated previously used tools and open-ended questions was used to gather information from the 117 pregnant study participants regarding their knowledge, beliefs, behaviours, and decision making related to alcohol consumption during pregnancy. A small number of study participants continued to drink duringtheir pregnancy. They tended to be older, Caucasian, more educated, in a higher family income bracket, and with slightly lower knowledge scores. In general, the study sample possessed a high knowledge level and high levels of perceived susceptibility and severity to FAS/FAE. The most common benefit cited by participants for abstaining from alcohol during pregnancy was for health reasons, especially related to the baby. The most common barrier to abstaining was related to alcohol being an enjoyable part of the woman's lifestyle. Recommendations are made for health care education, practice, future research, and refinement of the research questionnaire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207