Kent Nagano conducts Ravel and Mahler Orchestre symphonique de Montréal
Notice bibliographique
Résumé
Under the baton of its musical director Kent Nagano, the Orchestre symphonique de Montréal transports us to the beginning of the 20th century with Ravel's Introduction et Allegro and Mahler's Fifth Symphony. Maurice Ravel's Introduction et Allegro for harp, flute, clarinet, and string quartet features soloists of the OSM. This very original work is dedicated to Albert Blondel, Director of the Erard harp-making company, which commissioned its composition as part of their promotion of their then newly-invented double action pedal harp. The model would eventually evolve into modern harp, ousting the chromatic harp of Erard's competitor Pleyel from its place, despite the latter instrument's association with Debussy's Danse sacrée and Danse profane. Mahler's Fifth Symphony was the first of a trilogy of purely instrumental symphonies from the middle period of the composer's creative evolution. Here Mahler compensates for the absence of voice by accentuating orchestral polyphony. From a poignant funeral march and desperate atmosphere to a monumental expression of triumph and joie de vivre by way of a chorale apotheosis, Mahler's Symphony No. 5 is reminiscent of the character of Beethoven's own Fifth
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».