"A Labour of Love": Caregiver Perspectives of Aging in Place with Dementia
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The majority (69%) of persons with dementia (PwD) in Canada reside at home, relying on support from family and/or friends that act as caregivers (CGs), a particularly stressful and time-consuming role (CIHI, 2018). While PwD wish to age in place, this group is at high risk of long-term care admission (Wiles et al., 2011; Huyer et al., 2020). This research examines the lived experiences of PwD and their CGs who are aging in place, using the social ecological model to provide a comprehensive understanding of the barriers to aging in place.\nMethods: Phenomenology was the theoretical orientation used to guide this research to present an accurate depiction of lived experience. Backgrounds questionnaires were administered to prior for one-on-one semi-structured interviews, which were transcribed verbatim for analysis. Field notes, member checks, and triangulation were used to enhance the credibility of the study.\nResults: Participants emphasized individuality associated with caregiving and dementia journeys. CGs cited positive and negative aspects of aging in place. Through analysis, three themes were developed: (1) “Pivot, pivot, pivot”, (2) They don’t make it easy, and (3) “Balancing act”. \nImplications: Interviews provided knowledge concerning unmet needs and systematic issues faced by CGs and PwD, and their subsequent effect on care provision. Their stories provide a unique perspective of aging in place with dementia from those who experience it firsthand. Overall, these findings shed light on the need for reform in health care policies to address systemic barriers and sincerely promote aging in place for all persons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».