La participation aux processus de planification urbaine : Le cas de Lachine-Est au regard d’acteurs impliqués
Notice bibliographique
Résumé
La participation est devenue une dimension incontournable des pratiques de planification \nurbaine. Bien que ce phénomène soit largement étudié, peu de travaux s’attardent à la \nperception qu’en ont les acteurs impliqués. C’est donc à cet aspect que s’intéresse notre \nrecherche, à travers laquelle nous souhaitons comprendre comment ces acteurs perçoivent la \nmultiplication des espaces de participation. Nous nous penchons sur le cas du réaménagement \nde Lachine-Est, une friche industrielle située dans l’arrondissement de Lachine, à Montréal, et \nappelée à devenir un écoquartier. L’exercice de planification de ce secteur a effectivement \ndéclenché un nombre important de démarches participatives. L’analyse se base plus \nparticulièrement sur l’Atelier Lachine-Est, une démarche de concertation à laquelle nous avons \nparticipé comme observatrice au printemps 2020. Cette démarche impliquait des expert·e·s, des \nélu·e·s, des acteurs de la société civile et des propriétaires fonciers. Des entretiens avec des \nacteurs y ayant participé ou ayant contribué à sa mise en oeuvre ont également été réalisés. \nCette recherche permet dans un premier temps de comprendre comment s’inscrit l’Atelier \nLachine-Est dans un ensemble plus large d’espaces de participation, et d’explorer les relations \nentre ces espaces de participation dans un second temps. Si la multiplicité des espaces de \nparticipation est généralement perçue comme étant avantageuse par les acteurs impliqués, \nleurs témoignages permettent de relever plusieurs ambiguïtés que porte la participation, en \npratique. \n \nParticipation has become an essential dimension to urban planning. Although this dimension is \nwidely studied, few of them focus on the perception of the actors involved. In this master thesis, \nwe discuss participation and the proliferation of participatory spaces as viewed from actors \ninvolved in the redevelopment of the Lachine-Est sector. Lachine-Est is a former industrial \ncentre, called to be transformed into an eco-district, and is located in Lachine, one of Montreal’s \nboroughs. It’s planning exercise has brought a significant number of participatory processes. Our \ndiscussion focuses on “Atelier Lachine-Est”, a series of consultation (concertation) workshops in \nwhich we participated as an observer in the spring of 2020. These workshops included \nemployees of Ville de Montréal and the borough of Lachine, specialists, elected officials, civil \nsociety actors and landowners. Interviews with actors who participated in it or who contributed to \nits implementation were also conducted. This research first allows us to understand how Atelier \nLachine-Est fits into a larger set of spaces of participation, and to explore the relationships \nbetween them in a second step. If the multiplication of spaces for participation is generally \nperceived as being advantageous by the actors involved, their testimonies make it possible to \nidentify several ambiguities and challenges that participation entails, in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».