MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992218207

Law and Religion in Contemporary Society: Communities, Individualism and the State

2000· other· en· W6992218207 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Research Online (The Open University) · 2000
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndividualismState (computer science)Religious controversiesVariety (cybernetics)Secular stateLegal pluralismReligious identityFreedom of religionLived religion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between law and religion has traditionally been analysed according to two basic paradigms. One has focused on the relationship between religious communities and the State (the Church/State paradigm), while the other has concentrated on the relationship between the State and the individual (the liberal-individualist or civil liberties paradigm). This book enriches the analysis of law and religion in society by emphasising a third and complementary analytical dimension involving the relationship between religious communities and religious individuals. In particular, the contributors explore the various facets of the multiple tensions that exist in the legal relationships between religious organisations, State and adherents in the period leading up to the third Christian millennium. \n \nAgainst the background of the complex and sometimes contradictory responses of religious organisations and the State to the Human Rights Act, this interdisciplinary collection draws on contributions from leading scholars active in the field of religious rights and the interaction of law and religion based in the UK, USA, Canada, New Zealand and elsewhere, and makes a timely and significant contribution to international debates in a variety of academic disciplines. Contributors explore international concerns over religious liberty, focusing particularly on the boundaries of ethnicity and religious community, the status of the 'established' Churches in the UK, and the proper place for religious organisations under generally applicable legal regimes of non-discrimination. Themes discussed are closely related to wider interests within legal and socio-legal studies involving gender, discrimination, equality, community and the nature and limits of individualism and individual legal rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0070,040
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,165
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Research Online (The Open University)Travaux en français237 207