La littérature comparée en décalage
Notice bibliographique
Résumé
Pour son premier colloque à l’extérieur du Congrès de la fédération des sciences humaines, l’Association canadienne de littérature comparée (ACLC-CCLA) propose de penser le décalage, qu’il soit institutionnel, temporel ou spatial, que permet le comparatisme. In 2025, we are bringing our annual Canadian Comparative Literature Association to Trent University, in PeterboroughNogojiwanong, dedicating three days to sharing our work and our thoughts on our often off-kilter positionality in (and out of) academia. The precarious balancing act of comparison entails a constant movement on the part of the researcher/teacher/creator, a movement that does not settle well within the institutional structures of the article, the grant proposal, the course, the conference. This event will be an opportunity to revel in the cracks, the bugs, une occasion de rajouter du sable dans l’engrenage ; non seulement en pointant les failles mais surtout en mettant en œuvre les décalages, accrochages, jeux et autres bogues. Dans la lignée du féminiSpunk conçu par Aventin comme « une extermination des normes et des pouvoirs […] qui s’offre telle une envie contagieuse – une invitation totale et permanente au plus jouissif des fuck off » (Aventin 25)1 et de l’éloge du bug de Vitali-Rosati,2 nous proposons de penser le comparatisme comme ce qui détourne le « bon fonctionnement » de la machine (académique; capitaliste), and to conceive this event as a playground on which marginal practices, thoughts, works and formats can form revolutionary friendship
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».