Laaksojen Maitokunnan maidontuotannon kehitys : Maitomarkkinoiden tulevaisuuden haasteisiin vastaaminen
Notice bibliographique
Résumé
Opinnäytetyön aihe on Laaksojen Maitokunnan maidontuotannon kehitys, Maitomarkkinoiden tulevaisuuden haasteisiin vastaaminen. Laaksojen Maitokunta on 91 tuottajan omistama osuuskunta, jolla ei ole omaa jalostustoimintaa. Osuuskunnan toimenkuva on myydä maito jatkojalostukseen sekä tuottajapalveluiden järjestäminen. \nSuomen maidonkeräily sekä jatkojalostus ovat pääosin osuuskuntapohjalla. Maatalouden rakennekehitys on lopettanut osuuskuntien kannattamattoman jatkojalostuksen ja ajanut osuuskuntia fuusioihin. Opinnäytetyössäni halusin selvittää mikä on osuuskunta Laaksojen Maitokunnan maidontuotanto vuonna¬-2015 sekä koetaanko tuottajapalvelut tuottajien mielestä tärkeiksi. \nOpinnäytetyössäni menetelmänä käytin kyselytutkimusta. Tuottajille tekemäni kyselyn sekä osuuskunnan maidontuotantotietojen avulla laadin ennusteen, jonka mukaan osuuskunnan maidontuotanto tulisi pysymään yli 19 milj. litran seuraavan viiden vuoden ajan. Samalla sain selville että osuuskunnan tuottajapalvelut koetaan tärkeiksi ja ne ovat toteutettu onnistuneesti. Suomen maidontuotannon kehitykseen ja – kehitysennusteisiin vertaamalla osuuskunta Laaksojen Maitokunta tulee pitämään paikkansa maitomarkkinoilla. Opinnäytetyö antaa osuuskunnan hallinnolle hyödyllistä tietoa pohjaksi tuleville vuosille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,049 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».