MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6992345097

Les banques de compensation : pertinence et possibilités comme système compensatoire au Québec

2015· other· fr· W6992345097 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2015
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompensation (psychology)LimitingPublic work
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malgré la prise de conscience mondiale des impacts de l’activité humaine sur l’environnement apparue dans les dernières décennies, la situation de la biodiversité semble toujours critique. Le Québec n’échappe pas aux tendances à la disparition des milieux naturels et à l’érosion de la biodiversité observées à l’échelle planétaire et les moyens actuellement privilégiés par la province pour freiner les pertes ne semblent pas produire les résultats attendus. Des solutions alternatives permettant de répondre aux besoins humains tout en permettant la préservation des écosystèmes doivent être mises de l’avant et sont toujours recherchées. C’est pourquoi différents mécanismes de compensation des pertes de milieux naturels ont été développés à travers le monde. Le système de banques de compensation, un instrument de marché basé sur la vente de crédits de compensation, représente l’une de ces méthodes compensatoires. L’objectif de cet essai est d’évaluer la pertinence et la possibilité d’utiliser les banques de compensation comme système compensatoire au Québec. L’analyse révèle que le mécanisme respecte partiellement ou entièrement la majorité des grands principes auxquels devraient répondre un outil de compensation. Ainsi, bien que le système de banques de compensation soit imparfait, il demeure un instrument fort intéressant et pertinent pour compenser les pertes de milieux naturels. D’autre part, l’évaluation des possibilités d’un tel mécanisme sur le territoire québécois suggère que la province présente un potentiel intéressant pour la mise en place d’un marché de crédits de compensation. Le contexte économique défavorable à l’attribution des ressources financières nécessaires au développement du programme de banques de compensation représente un obstacle important, mais la révision prochaine de la Loi concernant des mesures de compensation pour la réalisation de projets affectant un milieu humide ou hydrique propulsera inévitablement le débat sur la gestion des milieux naturels à l’avant-plan de la scène politique québécoise dans les années à venir. L’ajout d’un programme de banques de compensation à l’arsenal de moyens compensatoires utilisés au Québec apparait souhaitable et réalisable. Afin de faciliter la mise en œuvre, il est notamment recommandé que le programme vise d’abord les milieux humides et que le cadre légal entourant le processus d’autorisation environnementale soit bonifié de manière à favoriser l’introduction des banques de compensation. Dans ce contexte, la mise en place d’une démarche claire et transparente pour la détermination des exigences de compensation et le resserrement au niveau du suivi sont encouragés.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→Travaux en français237 207→