MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992355075

L'instrumentation de l'accompagnement des nouveaux enseignants de l'ITHQ a leurs taches specifiques d'enseignement

2014· other· fr· W6992355075 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2014
Typeother
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Language Learning Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSecret ballotVolunteer workFreedom of information
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les enseignants de la formation professionnelle et technique à l'École de l'ITHQ sont d'abord et avant tout des experts dans leur métier qui décident un jour d'enseigner sans préalablement avoir étudié en enseignement. Ils arrivent directement de leur milieu de travail, d'où la difficulté de s'insérer dans le nouveau métier d'enseignant et de pouvoir communiquer leurs connaissances et leur savoir-faire en les rendant accessibles aux élèves. C'est un changement de carrière, de repères, de collègues de travail et d'environnement de travail. C'est pour cela qu'un projet d'accompagnement a été créé à l'hiver 2009, à l'École de l'Institut de tourisme et d'hôtellerie du Québec. Le programme de cet accompagnement, ayant atteint les objectifs désirés par la direction de l'école est devenu, avec le temps la façon de procéder avec tous les nouveaux enseignants. Ce faisant, le besoin de systématiser et d'instrumenter ce processus d'accompagnement avec des outils et une démarche d'accompagnement plus formelle, est la raison de ce projet. Les tâches de l'enseignant qui sont visées, entre autres, sont de planifier et de piloter des situations d'apprentissage, d'enseignement et d'évaluation qui permettent aux étudiants de réaliser les apprentissages spécifiés dans les programmes. Par rapport à ces tâches, cinq difficultés les plus déstabilisantes pour un nouvel enseignant de l'École de l'ITHQ ont été choisies : 1. La première difficulté est de transmettre ses connaissances du métier de façon cohérente avec le programme scolaire. 2. Ce qui implique une deuxième difficulté la connaissance de la terminologie, de la pédagogie et du langage scolaire pour être en mesure de s'approprier le programme d'études en question. 3. Une troisième difficulté est la gestion d'une classe d'une trentaine d'apprenants. Cette réalité est totalement différente de son occupation antérieure qui était de gérer du personnel. L'application des règlements et des procédures de travail de l'établissement constituent un nouveau défi. 4. La quatrième difficulté est de rendre accessible aux étudiants son expérience professionnelle en la transformant en savoirs à faire apprendre. L'enseignement de ses propres savoir-faire devient un nouveau défi. 5. La cinquième difficulté est son absence de connaissances en mesure et évaluation des apprentissages. Sa réalité a fait en sorte d'orienter ses évaluations surtout sur les résultats du travail attendu et non sur la réussite des compétences d'un programme. L'accompagnement dans l'organisation et la réalisation de ses évaluations est ici une nécessité en plus d'être en mesure d'évaluer ses propres cours. L'accompagnement est nécessaire pour aider le nouvel enseignant à mieux comprendre et surmonter les difficultés dans la réalisation de ses nouvelles tâches. La démarche d'accompagnement privilégiée a été bonifiée d'une trousse d'outils sous la forme d'un portfolio agissant à la fois d'outil d'intervention pour le formateur (accompagnateur) et d'outil-ressource pour l'apprenant (nouvel enseignant). Le déroulement de l'accompagnement se fait pendant une session sous la forme d'ateliers, de rencontres formelles et informelles. Le portfolio du programme d'accompagnement, faisant l'objet de ce rapport, a été appliqué auprès de cinquante et un nouveaux enseignants et tout au long des sessions il a été bonifié. Cette évolution de l'outil d'accompagnement est le fruit de cette recherche-développement. Ce programme d'accompagnement est un atout pour les nouveaux enseignants. Tout en demeurant une introduction nécessaire, mais très rapide pour répondre aux besoins d'une situation très particulière au monde de la formation professionnelle, l'expert est engagé sur la base de son expertise dans la discipline enseignée et non en enseignement. L'utilisation de ce dispositif pendant une seule session ne peut pas faire de ce nouvel enseignant un enseignant chevronné. Il devrait aller suivre des cours, soit le baccalauréat d'enseignement en formation professionnelle et technique ou le programme de deuxième cycle à l'enseignement supérieur, pour parfaire ses connaissances.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : formation, professionnelle, insertion, accompagnement, portfolio, nouveaux professeurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Même sujetFrench Language Learning MethodsTravaux en français237 207