Letter from the Secretary of the Interior, transmitting, in answer to Senate resolution of February 27, 1884, a report of the Commissioner of Indian Affairs relative to the leasing of lands upon the Crow Indian Reservation in Montana
Notice bibliographique
Résumé
to graze their herd upon the western part of the Crow Reservation from the beginning to the close of the present fiscal ye~r, for which privilege they have paid the sum of $250, the same being taken up on the agent's quarterly accounts for the third quarter of 1883 ; the other to George L. Ash, of Billings, Mont., to graze a small herd of 75 cattle ' temporarHy upon the reservation, just opposite his ranch, for which privilege he also has paid the sum of $37.50, which bas been taken up by the agent on his quarterly accounts for the 4th quarter of 1883.In explanation of this last mentioned permit, Agent Armstrong states:A battalion of the S.econd Cavalry, under command of Major Merrill, had been stationed on this reservation opposite the town of Billings during the.entire summer of ,1882, and Mr. Ash claimed to have been authorized by the commanding officer to bring his cattle over to the south side of the Yellowstone in order that he might supply the military with milk and butter.By doing so his cattle became accustomed to the range, and it was difficult for Mr. Ash to keep them off.They were-remo\'ed once by the agency herder, but returned.Late in the fall (l ~83) Mr. Ash came to me here and begged so hard that I gave him permission to allow bis small herd to remain for a limited time on the range, they being already on the sontll side of the river, as I understand.The facts in connection with the Briggs permit, so far as the action of this Department is concerned, :;tre as follows:May 9, 1883, Agent Armstrong reported to this office that Thomas Kent, a white man lawfully married to a Crow Indian woman, and for some years prior resident on
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».