Liver transplantation with grafts donated after circulatory death: Current insights and new perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Liver transplantation (LT) remains the only curative treatment option for end-stage liver disease. In 1967, Starzl and colleagues were the first to perform a successful human orthotropic liver transplantation. The first organ transplantations with grafts from post-mortem donors have all been executed with grafts obtained from donors after circulatory death (DCD). However, after a clear definition of the concept of brain death had been formulated in 1968, the use of organs donated after brain death (DBD) became the worldwide gold standard. As a result of the growing shortage of donor organs, the use of DCD grafts for liver transplantation regained international interest in the 1990s. Since its renewed introduction, the landscape of DCD-LT has changed significantly: the number of countries implementing a (national) DCD-LT program has increased substantially, and over 400 scientific articles on DCD-LT have been published in the past two decades. Nowadays, DCD-LT is on the verge of a new era, in which the long-lasting gold standard of DCD-LT with conventional static cold storage will probably be replaced by either a combination of static cold storage with machine perfusion or solely machine perfusion. This thesis is divided in three parts. The first part provides insight in the current status of DCD-LT in the Netherlands and in other countries in Europe and North America. The second part of this thesis focuses on the effect of several phases of (relative) ischemia on the outcomes of DCD-LT. In part three, the focus is shifted to new ways to use the pool of DCD liver grafts to its full potential. For example, by organ donation after euthanasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».