Mad Children: Stories of Youth in Canadian Insane Asylums, 1880-1930
Notice bibliographique
Résumé
Mad Children stories the lived experiences of youth who were placed in Canadian insane asylums from 1880 to 1930. The author uses archival materials and creative writing to move away from the medical model of understanding mad histories towards a focus on the children institutionalized across Canada. The author begins with an interrogation of the land the asylums were built on to engage with the settler colonial foundations of Canadian insane asylums. This chapter immediately situates the history of asylums within the displacement of Indigenous people and colonization. Additionally, this archival project is situated in a decades long call to do mad histories differently in a way that centres the experiences of the people held within the institutional walls. In situating the historiography and archival materials related to mad history, the author positions the use of blended writing to tell different kinds of stories. The stories that make up the bulk of the chapters come from archival records of children from British Columbia, Manitoba, Ontario, and Prince Edward Island. Each chapter focuses on different elements that influence the lives of children within these facilities. The first story situates the reader in the development of eugenics, child psychiatry and wellbeing, and moral therapy. From there, the author details two different encounters with the forces that deported asylum inmates, the influence of anti-Asian rhetoric, the impact of settler colonialism, the interconnection with juvenile delinquency, what children thought of their surroundings, and the formulation of girlhood in the context of empire. In telling specific stories in their wider context, the author weaves in moments of discussion about other children who share similarities to the stories. Ultimately, the author reveals the consequences of systems that placed children in asylums and imagines what these encounters may have looked like for different inmates. As she moves through the stories, the author reveals not only how kids resisted and complied with colonial treatments of madness, but also, she argues that institutionalization is never the appropriate choice when considering how to care for people, especially children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,019 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».