MacMahon, Hugh (1836-1911)
Notice bibliographique
Résumé
Crest. 9.2 x 7 cm. Gagnon I, 4889; Harrod & Ayearst, p. 93; Masson Collection Vol. VIII, #1301. somewhat age-darkened. \nHugh MacMahon was born in Guelph, Upper Canada. He became a lawyer and practiced in Brantford, London, and finally Toronto. He was a distinguished criminal lawyer and defended the accused in the Biddulph murder trial. He became a judge in 1887. (Wallace). \nBetween the night of February 3 and the morning of February 4, 1880, five members of the Donnelly family were murdered by members of the Vigilance Committee in Biddulph Township, near London, Ontario. The murdered members of the family included James Sr., Judith, Thomas, John and Bridget Donnelly. The specific reason for the murders is still unclear but the underlying factors go back to the settlement of Irish emigrants in Biddulph Township and the successive feuds among the families, secret societies brought from Ireland, and increasing violence and murder. The Donnelly's were blamed for many instances of violence, murder, theft, and arson, both rightfully and wrongfully, and they were disliked and feared by many of the families in the township. Thirteen people were charged with the murder of the Donnelly's. When the case came to trial, the verdict was not guilty and sentences were not given due to the conflicting evidence given during the trial. (Trent University Archives).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,350 | 0,126 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».