Mate fidelity in a double-brooded urban passerine
Notice bibliographique
Résumé
Every bird requires a mate to have a successful breeding attempt.After each brood, they are faced with the choice to stay with or separate from this mate.The choice to stay together is referred to as mate fidelity and can benefit the future reproductive success of the pairs who exhibit it.Despite these benefits, separation is still common in many populations of passerines, leading to the question of the costs of mate fidelity and under what circumstances these costs might outweigh the benefits.In this study, I examined the frequency of mate fidelity in a population of urban dwelling European Starlings (Sturnus vulgaris) over 15 years.Mate fidelity or subsequent separation events were then compared to average brood condition of each brood raised together to test if any correlation between them existed.Tests were run between the first and last brood raised by a faithful pair, and between the first brood from a faithful pair and the first and only brood raised by a pair that subsequently separated to determine if brood condition affected fidelity in the population.While mean brood condition followed the prediction that broods preceding fidelity would be higher in condition than those which preceded separation, the difference between the two categories was not statistically significant in either test.These findings still warrant investigation, as the difference in condition was noticeable, and sample sizes were small, so we may have lacked the statistical power to detect such influence.Brood condition could still influence the frequency of mate fidelity within this population along with other possibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».