Making Democracy Accessible: Making Canadian Political Processes More Inclusive
Notice bibliographique
Résumé
Canadians with disabilities continue to face barriers to exercise their democratic rights. Specifically, Canadians with disabilities face barriers to being able to vote. Barriers to accessibility prevent individuals with disabilities from voting. Furthermore, individuals with disabilities are ignored by politicians and candidates. Currently, individuals with disabilities remain a marginalized group in society and by not being able to vote or influence public-policy, individuals with disabilities cannot make changes to improve their lives. This leads to individuals with disabilities being unable to make necessary changes in public policy. A democratic deficit exists amongst Canadians with disabilities. The lack of participation of individuals with disabilities presents itself as a systemic barrier.\nThus, my research aims to address this democratic deficit and offer recommendations for solving this issue. This deficit is evidenced by the deficiency of accessibility within Canadian elections, the lack of recognition by politicians at the federal and provincial levels, and barriers to participating in the electoral process and policy-making. The key recommendations that will be addressed in this research include: enacting universal legislation throughout Canada that promotes inclusivity in political processes, implementing electronic voting, and increasing the use of mail-in voting. The overall goal of this research is to raise attention to the democratic deficit that individuals with disabilities are facing. By raising attention to this issue, various systemic barriers to political participation can be addressed and democracy can become accessible for all Canadians. In all, my research aims to make Canadian society more accessible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,016 |
| Communication savante | 0,017 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».