Max Ernst and the Aesthetic of Commercial Tourism: Max Among Some of His Favorite Dolls
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
abstract: "Max Ernst and the Aesthetic of Commercial Tourism: Max Among His Favorite Dolls" examines Surrealist artist Max Ernst's practice of collecting Hopi and Zuni kachina figurines. Ernst, like some other European Surrealists, was an avid collector of Native Amercian material culture and ceremonial hardware. Surrealists interest in Indigenous material was part of a larger program to destabilize European privileging of the mind and art as rational constructs. \n\nThis paper focuses on James Thrall Soby's 1941 photograph of Ernst surrounded by his collection of kachina figurine, which was first published in the April edition of View Magazine. As Soby's portrait of Ernst has been reproduced many times over course of the past six decades, it has become an emblem of the Surrealists general interest in Native Americana. \n\nIn contrast to vanguardism with which Ernst and other Surrealist's collecting practices is usually credited, this paper examines Soby portrait of Ernst's within practices of commercial tourism and the souvenir industry in the Southwest. By the mid 1940s, Hopi and Zuni kachina figurine makers had a well-developed commercial kachina figurine industry that targeted the patronage of visitors to the regions. Evidence levied in the development of Ernst's tourist aesthetic includes his mode of collection, display, and stories that surround Max's assemblage of kachina figurines. This paper further differentiates it from the collecting practices of Surrealist counterparts such as André Breton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle