Measuring in situ 26Al and 10Be in Post-Glacial Sand Reveals Limited Erosion by Quebec-Labrador Ice Dome
Notice bibliographique
Résumé
There is minimal knowledge of the Laurentide Ice Sheet’s erosive behavior prior to the LastGlacial Maximum because, as the ice sheet advanced, it largely erased evidence of previous glaciations. Seeking to understand the erosivity of the eastern portion of the Laurentide Ice Sheet, the Quebec-Labrador Ice Dome, we sampled sand from deglacial features (eskers and deltas) and from rivers across eastern Canada—a landscape repeatedly overrun by ice. We measured concentrations of 10Be and 26Al in quartz isolated from the sediment and, after considering cosmic-ray exposure during the Holocene, used the data to determine nuclide concentration at the time of deglaciation. The mean 10Be concentration in deglacial sediments (n=11) is 1.87 ±1.39*104 atoms g-1 and 3.31±1.57*104 atoms g-1 in modern sediments (n=10). Corrected for Holocene exposure, we determine that deglacial sediment, at the time it was deposited by the ice sheet, contained between 7.60*103 and 5.58*104 atoms g-1 of 10Be inherited from prior periods of surface and near-surface exposure. 26Al/10Be ratios corrected for Holocene nuclide production range from 3.45(-2.26, + 1.10) to 8.45±4.19 in deglacial samples and 5.64±0.78 to 7.92±0.93 in modern river samples. Our data indicate that glacial erosion in eastern Canada was insufficient to remove cosmogenic nuclides produced during prior periods of exposure. This provides further evidence that the Laurentide Ice Sheet was minimally erosive during the last glacial period, as studies on other portions of the ice sheet also show inherited nuclide concentrations preserved by limited erosion. Most 26Al/10Be ratios for deglacial samples are near the production rate for high latitudes, giving a strong indication that the Quebec-Labrador Ice Dome went through multiple periods of Pleistocene interglacial exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».