MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992808599

Morgantown MSA Economic Monitor January 2005

2005· article· en· W6992808599 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Research Repository @ WVU (West Virginia University) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing Market and Economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWest virginiaValue (mathematics)PopulationPresent valueQuarter (Canadian coin)Interest rate
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sponsored By Bruceton Bank Morgantown MSA Construction BuildsThe Morgantown MSA posted $104 million in new construction starts in 2003, according to data from FW Dodge, which was up significantly from 2002. 1 Further, the MSA is poised to register another increase in 2004, with the annualized value through the first 11 months of the year at $186 million.That amounts to an estimated $290 million in new construction starts during the last two years.Strong growth in the value of construction starts reflects low interest rates, population growth, and generally optimistic sentiment regarding the future of the region.Indeed, with many other large projects currently proposed (for example, a large new power plant, major retail expansions, additional hospital and medical research facilities, expansion and renovation of WVU facilities and other projects) 2 there will likely be strong construction activity in the region during the next few years.Residential construction has posted strong gains since 2001, as Figure 1 shows.At an annualized rate through the first 11 months of the year, the value of residential construction contracts has increased to $39.2 million from an annual rate $15.9 million in 2003.The reason for this large jump is due to $18.9 million of construction on apartments in Monongalia County.The value of construction for one-family houses increased as well from 2003 to 2004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Research Repository @ WVU (West Virginia University)Même sujetHousing Market and EconomicsTravaux en français237 207