Multimodal physical therapy for a patient with hip osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
by Rosa Garnatz A female patient with right symptomatic hip osteoarthritis (OA) was seen for physical therapy (PT) treatment during 10 visits at a university pro bono outpatient PT clinic.The examination and treatment were provided by a student physical therapist under the supervision of a licensed physical therapist.The patient was evaluated at the initial encounter with the Six-Minute Walk Test, Five-Times Sit-to-Stand Test, Nine-Step Stair Climbing Test, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index, as well as handheld dynamometry, goniometric measurements, the Numeric Pain Rating Scale, and American College of Rheumatology Criteria.An initial five-week plan of care was established.Main goals for the patient were to increase right hip strength and range of motion (ROM), to improve functional mobility and walking ability by reducing pain, to decrease disability due to hip OA, and to increase her ability to participate in recreational physical activities.Main interventions used were orthopedic manual therapy, bodyweight supported treadmill training, and therapeutic exercise with a corresponding home exercise program.vi The patient experienced a reduction in pain with activities; improved ROM, functional mobility, and walking ability; improved participation in recreational physical activities; and experienced a reduction in disability due to hip OA.The patient was discharged from PT with an individualized home exercise program to continue living at home.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».