Mental Illness and the Use of Lethal Force in Canada: A Critical Policy System Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The use of police lethal force is an unresolved and urgent critical social issue. Most recently, the deaths of those in mental health crises during police interventions have increasingly led to public controversy in Canadian society, especially in circumstances where the victim suffered from a mental illness. This study sought to locate policy that justified the use of lethal force by police officers on persons with mental illness (PMI) and provide recommendations to amend policy to uphold the sanctity of life. The primary objective of the study is to challenge our current policing and criminal justice systems and apply principles of restorative justice with the goal of obliterating police shootings and healing communities in the aftermath of state-sanctioned deaths. This study used an interpretive policy analysis framework to analyze lethal force policies at the federal, provincial and municipal levels of government in Canada. The findings of the study revealed that the policies allow for police to uphold the social relations of power and determine whether or not to end a citizen’s life. The policies normalize state violence as an appropriate response to social issues and allow for police officers to hold vast discretionary power in determining to use force when they perceive a threat. A primary latent goal of the policies is to uphold officer safety at the expense of citizen safety. Accountability and lack of transparency of Special Investigations Unit (SIU) investigations and lack of implementation of Coroner’s Inquest recommendations were found to reinforce underlying factors of this social issue. In addition, unclear and conflicting legislation pertaining to the roles of police in our society, specifically in mental wellness checks, is raised as a significant issue in citizen safety in \nencounters with police. This study contributes to the growing body of Canadian policing research and fills a gap in the lack of policing policy analysis. This study supports decolonization and democratization of policing in Canada and purports that applying restorative justice principles and values can be transformational in the healing of police and community relations. This study contributes to social work education by enlightening social workers to public policy that can have dire consequences for the populations they serve. This study supports the inclusion of social work knowledge and expertise in police interactions with persons in mental health crises. In the pursuit of social justice, this critical social issue cannot be overlooked.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».