Music festivals in British Columbia: examining stakeholder relations to build effective partnerships and foster sustainability
Notice bibliographique
Résumé
Music festivals are increasing in both popularity and diversity around the globe, due at least in part to their economic potential. A well planned and marketed festival can be a driver of community tourism and business growth. They can also strengthen the artistic culture and provide attendees with a highly sought after and unique experience. However, festivals are also known for producing waste and pollution, causing rifts in communities, and commonly running deficits. Current literature on festivals outline environmental implications, the importance of providing benefits to all stakeholders, and the need to fulfill economic potentials. Yet environmental issues persist and many festivals are viewed as unsuccessful on multiple fronts. Presently there is a major gap in the research on sustainable practices of festivals in Canada, with a particularly scarcity in British Columbia. This research reviews existing practices of music festivals within British Columbia, draws comparisons to those covered in the literature and evaluates the barriers and drivers of environmentalism faced by festival management. The thesis also addresses issues of sustainability by exploring the relationships between stakeholders and festival management, and assessing the way they shape environmental decisions and foster strong partnerships. A community-based participatory framework guides the study, using qualitative research methods in the form of in-depth interviews and surveys at three separate festivals within the interior of BC. This research demonstrates that a thorough understanding of these relationships can lead to partnerships that will create attainable environmental, economic, and sustainability goals. With escalating international competition for resources and a growing need to protect our natural environment, it is even more important for events to have the support of all those directly and indirectly impacted. This research fills a significant gap in festival literature and makes sound recommendations to improve stakeholder management practices and related environmental policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».