MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992885437

Monitoring Oil Reservoir Deformations by Measuring Ground Surface Movements

2010· dissertation· en· W6992885437 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésDeformation (meteorology)LimitingLong-term predictionDisplacement (psychology)Work (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has long been known that any activity that results in changes in subsurface pressure, such as hydrocarbon production or waste or water reinjection, also causes underground deformations and movement, which can be described in terms of volumetric changes. Such deformations induce surface movement, which has a significant environmental impact. Induced surface deformations are measurable as vertical displacements; horizontal displacements; and tilts, which are the gradient of the surface deformation. The initial component of this study is a numerical model developed in C++ to predict and calculate surface deformations based on assumed subsurface volumetric changes occurring in a reservoir. The model is based on the unidirectional expansion technique using equations from Okada’s theory of dislocations (Okada, 1985). A second numerical model calculates subsurface volumetric changes based on surface deformation measurements, commonly referred to as solving for the inverse case. The inverse case is an ill-posed problem because the input is comprised of measured values that contain error. A regularization technique was therefore developed to help solve the ill-posed problem.
\nA variety of surface deformation data sets were analyzed in order to determine the surface deformation input data that would produce the best solution and the optimum reconstruction of the initial subsurface volumetric changes. Tilt measurements, although very small, were found to be much better input than vertical displacement data for finding the inverse solution. Even in an ideal case with 0 % error, tilts result in a smaller RMSE (about 12 % smaller in the case studied) and thus a better resolution. In realistic cases with error, adding only 0.55 % of the maximum random error in the surface displacement data affects the back-calculated results to a significant extent: the RMSE increased by more than 13 times in the case studied. However, in an identical case using tilt measurements as input, adding 20 % of the maximum surface tilt value as random error increased the RMSE by 7 times, and remodelling the initial distribution of the volumetric changes in the subsurface was still possible. The required area of observation can also be reduced if tilt measurements are used. The optimal input includes tilt measurements in both directions: dz/dx and dz/dy.
\niv
\nWith respect to the number of observation points chosen, when tilts are used with an error of 0 %, very good resolution is obtainable using only 0.4 % of the unknowns as the number of benchmarks. For example, using only 10 observation points for a reservoir with 2500 elements, or unknowns resulted in an acceptable reconstruction.
\nWith respect to the sensitivity of the inverse solution to the depth of the reservoir and to the geometry of the observation grid, the deeper the reservoir, the more ill-posed the problem. The geometry of the benchmarks also has a significant effect on the solution of the inverse problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207