MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6992927494

Motivation and Autonomy in Transitional Youth in Out-of-Home Care

2021· dissertation· en· W6992927494 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2021
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutonomyThematic analysisWelfareNarrativePerceptionPopulationFoster careQualitative researchNarrative inquiryPositive Youth Development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Ontario, children in the child welfare system or in residential care placements away from their biological parents, are considered an at-risk population in education and must be supported in Ontario’s schools. Academic achievement for children in care is an area of concern and is associated with poor employment and life outcomes. Transitioning, or children aging-out or leaving the child welfare system, is an even more vulnerable time for these children. Though there is a significant gap in the literature of children in care in higher education, post-secondary education and specifically university education is associated with positive life outcomes. This study utilized a narrative inquiry approach with interviews to explore autonomy and motivation in the educational experiences of youth from care leading to university. Through the lens of Self-Determination theory (Ryan & Deci, 2020), this study adds to the literature surrounding outcomes and supports for youth from care and explores the individual experiences of these youth in the Ontario education system. This research project asked: (a) what educational factors led to the success of transitioned youth in out-of-home care; (b) how successfully transitioned youth experienced motivation in their education leading to university; and (c) how and why perceptions of autonomy affected their motivation in attending and continuing their education. Data analyzed through narrative thematic analysis revealed three themes: Living a “double life”, Creating a path, and Importance of support. The findings and recommendations of this study will enable educational stakeholders to develop supports and strategies to help all youth from care for inclusive and successful education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207