MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6992929209

Movement of Black-capped Chickadees from Winter Area Toward Breeding Grounds Analyzed Through Banding Re-encounters

2024· article· en· W6992929209 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMovement (music)EctothermPopulationForaging
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an earlier paper (Brooks 1987, Stewart 1988), I analyzed banding re-encounters of 14,396 Black-capped Chickadees (Parus atricapillus) reported to the Bird Banding Laboratory from 1922 to 1984.Only 13 re-encounters involved sameseason movement out of the 10-minute block of banding between 1 March and 15 June.I used the 1 March date as the probable onset of spring migration based on information presented by Lawrence (1958), Elder and Zimmerman (1983) Hussell and Stamp (1965) and Spelts (1963).Analysis of these 13 re-encounters shows that 11 individuals moved in an ENE, NE or NNE direction for distances ranging from 13 to 277 km in an elapsed time of 10 to 73 days.Two birds moved in a SSW and SE direction in 25 and 32 days for distances of 40 and 52 kin, respectively.Most studies indicate that chickadee populations remain relatively stable on wintering grounds (Butts 1931, Odum 1941, Wallace 1941, Lawrence 1958, McCamey 1962, Smith 1976, Loery and Nichols 1985).Destochefs et al. (1988) indicated that most chickadees remain in their breeding area for the winter season as long as food supplies are adequate.Loery and Nichols (1985) believed that chickadees are sitetenacious between 1 November and 1 March.Although Weise and Meyer (1979) indicated that perhaps 5-9% of all juveniles undergo permanent winter or spring dispersal movements, studies by Brittingham and Temple (1988) in Wisconsin indicated that permanent winter and spring dispersal movements rarely occur.Their studies and those by Destochefs et al. (1988) classified birds as dead if they were not present during winter on territories occupied before 1 November.Toward the end of winter, lower-ranked chickadees may undertake significant movement to seek out breeding territory but the extent and exact timing of that movement and the factors precipitating it are not well documented.Yunick (1982, pets.comm.)gives the date of earliest departure of chickadees from winter feeding grounds in the New York Adirondack region as 13 January.This date is based on his studies of the correlation between peak seed use and peak numbers of captures.In a report supportive of Yunick's 1980-81 observation, Charles R. Smith's report on Project Birdwatch indicated that in 1987 there was a 53% drop in chickadee populations at the feeders of project participants in NewYork State in mid-January.Desrochers et al.'s (1988) study of chickadees in Alberta indicated that winter flock breakup occurred between 20 February and 10 March in 1986 and 1987.I re-examined the 14,396 chickadee re-encounters (augmented by an additional 74 reported to the BBL between 1984 and 1986) and analyzed the direction, distance and duration of movement of chickadees banded between 13 January and 1 March and contrasted this with the same recapture information presented in my earlier paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigital Commons - University of South Florida (University of South Florida)→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→