A NUMERICAL STUDY ON THE FLOW DIVERGENCE AROUND A HIGH SOLIDITY VERTICAL AXIS WIND TURBINE
Notice bibliographique
Résumé
This thesis reports on a numerical investigation into the three-dimensional flow divergence around a high solidity vertical axis wind turbine. Three-dimensional unsteady Reynolds averaged Navier-Stokes simulations of an H-type vertical axis wind turbine were used to examine the impact of turbine aspect ratio and tip speed ratio on the flow divergence. The turbine height was changed to alter the turbine aspect ratio, while keeping the diameter constant, to ensure that the solidity and tip speed ratio values were comparable between the different aspect ratios tested. The power output of the turbine consistently increased with aspect ratio and the optimal tip speed ratio for peak performance was negligibly affected. The flow divergence results showed that larger aspect ratio turbines had significantly more flow divergence with a 1 m/s entrance velocity difference between the smallest and largest cases. These two results where contradictory as a larger aspect ratio turbine was more efficient even though it had a smaller fraction of the upstream flow entering the upwind pass. The reason for this result was that impact of the tip effects, which caused a power reduction near the end of the blades. The distance from the blade tips that experienced a power reduction was constant for turbines of aspect ratio one and greater, resulting in a smaller turbine having a greater fraction of its height effected by the tips. This caused the overall power output for a smaller aspect ratio turbine to be lower even though its centre performance was higher, due to an increased entrance velocity. The change in flow divergence with tip speed ratio was also examined to better understand the driving force behind the divergence. It was found that the turbine power output was not the direct cause of flow divergence. The blade forces, specifically the force generated in the upstream direction had a strong linear correlation with the upstream flow divergence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».